桃園縣黃姓男子生前負債五百萬元，往生後妻兒紛紛拋棄繼承，妹妹遠在國外沒辦拋棄，銀行因此找上她
討債；桃園地院認為她長期在國外，未和哥哥「同財共居」，無法知悉繼承債務的存在，判決不必償還。
桃園地院庭長徐培元指出，兄弟姊妹各自成家後，民間有不再互有繼承權的錯誤觀念，尤其是嫁出去的女兒，有的和娘家鮮少往來，通常連遺產都沒得分；但在法律上，繼承的第一順位是配偶和子女，再來是父母，第三順位就輪到兄弟姊妹。如果前兩個
徵信公司順位無人繼承或拋棄繼承，兄弟姊妹就有繼承權。
桃園地院調查，黃姓男子五年前往生，生前欠了合作金庫銀行五百萬元，他的妻子、兒女都拋棄繼承，銀行發現黃有一個妹妹未拋棄繼承，向桃園法院訴請確認繼承權存在，向黃的胞妹追討這筆錢。
法院審理時，黃的胞妹表示，去年底返台，才知道天外飛來這筆債務；她長期住國外，未與哥哥同住，也不常往來，根本不知道哥哥的財務情況，不該由她繼承這筆債務。
